Hvis låntageren holder op med at betale på et tidspunktbetalinger på lånet, banken organisationen om et par måneder begynder at tage skridt til at genoprette gælden. Men hun gør det kun op til et bestemt punkt. Forældelsesfristen for kreditgæld udløber, når finansinstituttet forlader forsøget på at returnere sine midler. Han fortsætter i tre år. Dette er den tid, der gives til kreditoren for at tilbagebetale gælden. Men fra hvilket øjeblik begynder nedtællingen? Og hvad truer låntageren med manglende betaling af lån?

Er banken i stand til at tilgive gæld?

En persons finansielle stilling kan pludseligat forværres. Årsagerne til dette er mange: sygdom, tab af arbejde eller andre forhold. I denne situation har de fornuftige mennesker som regel en tendens til at begrænse deres udgifter. Men hvordan kan en person, der formåede at indgå en eller flere låneaftaler i gunstigere tider og manglende overholdelse af forpligtelser, gøre hans liv uudholdeligt? For låntagere, hvis økonomiske situation ikke er forbedret i flere år, er der fastsat en lov, hvorefter banker ikke har ret til at forstyrre ham efter en vis tid efter den sidste indbetaling af penge til en kreditkonto. Kan banken glemme de, der skylder det?

Det faktum, at loven om begrænsninger på kreditGælden er tre år, hver låntager ved. Men af ​​en eller anden grund selv blandt specialister er der ikke enighed om, hvornår det er nødvendigt at starte nedtællingen. Derudover er næsten alle retsinstanser vant til at behandle loven om begrænsninger af kreditgæld (Civil Code, artikel 196) på sin egen måde.

Fra hvilken dato skal du tælle?

Dette spørgsmål er ret kontroversielt. Først og fremmest skal du vide, at startpunktet ikke begynder fra datoen for underskrivelsen af ​​kontrakten med banken. Mange låntagere mener, at forældelsesfristen for kreditgæld skal tælles fra den dato, hvor lånet blev modtaget. Og dette er hovedfejlen. Domstole er ofte afhængige af den betingelse, hvorefter denne periode begynder at strømme fra den sidste transaktion, det vil sige fra den dag låntageren betalte den månedlige betaling for lånet for sidste gang. Denne holdning er ofte baseret på beslutninger, der træffes af højesteret og Den Russiske Føderations øverste voldgiftsdomstol.

En anden mening

Men i vores land er der stadig et par stykkerRetlige institutioner udtrykker uenighed med en sådan fortolkning. Med henvisning til Art. 200 GK hævder de, at forældelsesfristen for kreditgæld skal tælles fra den dato, hvor aftalens endelige kontrakt med banken falder. Som følge af denne erklæring, hvis låntageren tog et lån i seks år, men betalt for det, ophørte et år efter registreringen, udløber forældelsesfristen for kreditgælden kun på otte år.

appel

Det bør siges, at en sådan holdningIkke alle domstole er styret. Og nedtællingen sker kun i de tilfælde, hvor det drejer sig om gæld på lån i kontanter, fordi kortene ofte er ubestemt. Men i tilfælde af at for en person loven om forældelsesfristen for kreditgæld var den eneste vej ud af situationen, og retten tog en ubehagelig stilling for ham, kan du altid regne med en appel.

Det er den ret, der fastsætter forældelsesfristen,men gør det, tager hensyn til alle af låntagers forhold til banken, som har fundet sted siden indgåelsen af ​​kreditaftalen. Det bør huskes, om nogle nuancer. Hvis debitor af handling i den periode af låneaftalen anvendt til retten til omstrukturering eller den anden anmodning, hvis gennemførelse normalt er med til at lette de menneskelige situation, ude af stand til at bidrage med midler til kontoen, det faktum, at det kan forhindre forældelsesfristen. Hvorfor sker det her? Det forhold, at ethvert forsøg som regel til at forhandle med banken, omfatter gør mindst et symbolsk beløb på kredit score. Og selv om det ikke gjorde det, i retten i selv den kendsgerning, at den finansielle institution kan ses som en endelig betaling, hvorfra begynder nedtællingen.

Hvad påvirker ikke tidens strøm?

Det er værd at bemærke, at nogle af bankernes handlingerkan ikke påvirke bestemmelsen af ​​den dato, hvorfra denne periode tæller. Sådanne handlinger omfatter f.eks. Videresalg af gæld til samlere. På trods af de ovennævnte artikler i den borgerlige lovbog er det ikke let at bestemme den dato, hvor forældelsesfristen for lånet begynder. Advokatrådgivning er måske et sikkert skridt i at løse dette problem. Stol ikke på anbefalingerne fra lægfolk, hvilket kun kan forværre debitorens situation.

Hvad sker der, når loven om begrænsninger på kreditgæld er udløbet?

2015 - økonomisk vanskelig periodefor Rusland. Et par år før den såkaldte krise begyndte, indgåede bankorganisationerne kreditaftaler med deres kunder i store mængder. Kravene til potentielle låntagere var ikke høje på samme tid.

Men den ustabile økonomiske situation i landetmedførte en væsentlig forringelse af de fleste borgeres levestandard. Arbejdsløsheden er steget, fødevarepriserne er steget. For mange russere er den månedlige betaling for et lån blevet en uudholdelig byrde. Bankernes nylige loyalitet over for deres kunder har resulteret i en enorm stigning i gælden på lån. Under disse forhold håber mange låntagere på den berygtede forældelsesfrist for kreditgæld. Efter retssagen tror de, at alle gældskrav vil blive afskrevet, og livet kan begynde med en ren skifer. En sådan mening er dog en blunder.

Udløb af den treårige periode, hvorefter bankenophører med at kræve sine penge, siger kun, at skyldneren har et pålideligt argument. På ham, under betingelse af gentagne appel af kreditor i retsinstanser, låntageren og kan specificere. Udløb af kravperioden fratager ikke banken retten til at ringe og minde om forpligtelser. Men for sådanne tilfælde er der modtaget en modforanstaltning for skyldneren. Det er i ansøgningen om tilbagekaldelse af personoplysninger.

Gældssalg

Efter banken mister håbet om tilbagevendenDine penge, for en skyldner, livet kan begynde er ikke let. Mange finansielle institutioner, som det er kendt, foretrækker at sælge gæld til indsamlingsagenturer. Kommunikation med medarbejdere i sådanne organisationer er ikke en behagelig ting. Dette er kendt selv for dem, der aldrig har indgået en låneaftale. Misforståelsen af ​​disse mennesker tales ofte på tv, skrevet i aviser og på nyhedswebsteder.

Samlere kan ikke søge retssager.forekomster efter udløbet af kravet, og det eneste middel til dem er moralsk pres på debitor. En person, der har lidt under kommunikation med sådanne medarbejdere, skal straks kontakte politiet. Hvis der ikke er noget svar på en ansøgning indgivet på grundlag af ulovlige handlinger fra samlere, bør du ikke fortvivle. Det næste skridt bør være at appellere til anklageren.

Misbrug af låntagerens rettigheder

Den bank kunde, der udsteder lånet er fordet er et ansvar. I de seneste år er manglende betaling signifikant steget. Dette er ikke kun skylden til låntagere, men også af banker og endog staten. Men i nogle tilfælde afhænger kreditstandarden helt på bankens klient. Sådanne tilfælde omfatter personlige forhold eller direkte svig. Låntageren er forpligtet til at vide, at hvis han tager et lån og i første omgang håber på muligheden for ikke at betale det tilbage, hvor loven om forældelsesfristen kan bidrage, risikerer han at pådrage sig administrativt og endog strafferetligt ansvar. Den mindste straf, der truer skyldneren, er genopretning af ejendommen. Men loven indeholder strengere foranstaltninger.

Strafferetligt ansvar

Hvis en bank kunde tog et lån på sikkerhed, såstrafferetligt ansvar truer ham ikke. I tilfælde af manglende betaling går alt under hammeren. Selvom der er indrømmelser her. En bank kan ikke sagsøge en lejlighed og en debitor, hvis det er den eneste ejendom. Undtagelser er tilfælde, hvor svig er set i debitorens handlinger.

Forstå, om låntageren blev styret af dårligtanker, at bestemme ikke så svært. Hvis han, efter at have behandlet lånet, med vilje skjuler det, er det ikke til hans fordel. Afhængigt af den konkrete situation kan debitor dømmes til korrektionsarbejde og endog berøvet frihed i op til tre år. Sådanne kriminelle foranstaltninger gælder dog kun, hvis tyveri af bankmidler er bevist.