En hel generation af computerbrugere, som ikke har fundet den berømte "kapløb megahertz", der udfoldede sig mellem de to førende producenter af CPU'er til stationære computere (der ikke kender - Intel og AMD) ved årtusindskiftet. Dens ende kom omkring 2004, hvor det blev klart, at frekvensen af ​​processoren - er ikke den eneste egenskab, der påvirker dets ydeevne. Ekstremt "sulten" og ekstremt høj frekvens Pentium IV processorer på Prescott kerne kommer meget tæt på 4 GHz, og dermed svært at konkurrere med K8-arkitektur, hvor de nye "perler" fra AMD, som havde en frekvens ikke er højere end 2,6-2 blev bygget, 8 GHz.

Derefter forlod begge producenter synkront frapraksis med at identificere deres produkter ved driftsfrekvensen og flyttes til abstrakte modelindekser. Denne beslutning var berettiget af uvilligheden til at vildlede slutbrugeren om processorens ydeevne, idet den kun fokuserede på et af dets egenskaber. Faktisk er der også frekvensen af ​​processorbussen, og størrelsen af ​​cacheminnet og den teknologiske proces, som kernen er lavet til, og meget mere. Men frekvensen af ​​processoren er stadig et af de mest intuitive for de fleste mennesker, der måler "kvalitet" af CPU'en.

Processoren clock hastighed faktiskpåvirker dens ydeevne og karakteriserer antallet af udførte operationer pr. sekund. Men faktum er, at processorer, der er bygget på forskellige kerner, bruger et andet antal cyklusser på at udføre en operation, og fra generation til generation kan denne parameter afvige til tider. Det skyldes dette, at den nuværende processor med en nominel frekvens på 2,0 GHz vil forlade langt bag flagskibet for syv år siden med en clockhastighed på 3,8 GHz. Hertil kommer, at processorens hastighed, som allerede nævnt ovenfor, påvirker cachens størrelse (jo mere er det, jo mindre processoren skal ty til relativt langsom RAM) og processorhastigheden for processoren (jo højere er jo, desto hurtigere bliver dataene udvekslet mellem "sten" og RAM) og mange andre, ikke så mærkbare, men ikke mindre vigtige egenskaber.

For nylig begynder begrebet maksimal frekvens af processoren at blive brugt.

Gradvist implementerer både Intel og AMD i deresprodukter, der fungerer som auto-acceleration. Teknologien er i det væsentlige den samme, en producent kalder Turbo Boost, den anden er Turbo Core, men dette ændrer ikke sin essens: processorfrekvensen kan dynamisk ændre sig og automatisk uden brugerintervention. Behovet for denne teknologi skyldes den kendsgerning, at de moderne processors multikerner faktisk er blevet normen, men multithreading af moderne applikationer, desværre endnu ikke. Operativsystemet, se, at en af ​​processorkerner indlæst væsentligt stærkere end den anden, uafhængigt øger hyppigheden af ​​kernen, samtidig forsøger at holde processoren inden for dens "native" teplopaketa (dvs. systemet forsøger at afdække udstyr overophedning). Og afhængigt af processormodellen og under særlige forhold kan en sådan frekvensforøgelse ligge fra 100 til 600-700 MHz, og det er du enig i, er en betydelig stigning i ydeevnen. Denne teknologi understøtter de fleste af de nyeste processorer fra begge producenter. Intel har det, især alle CPU lineup Core i5 og Core i7, fra AMD - alle processorer på sokkel AM3 +, processorer FM1 sokkel (med undtagelse af processorer med handicappede grafik core), samt nogle "sten" til AM3 platformen (seks-kerne Tuban og Quad-core Zosma). Desuden til Intel-processorer baseret på Socket-stik 1155, sådan avtorazgon især relevant, hvis vi tager i betragtning, at på grund af visse arkitektoniske træk fuld "acceleration" ved at øge processorens bus frekvens er næsten umuligt. Men dette emne er en helt anden artikel ...